最高裁判所第二小法廷 昭和３７年（オ）８０６号 判決
上告人
株式会社桐田商会
右代表者清算人
小西友治郎
右訴訟代理人
坂井宗十郎
被上告人
南村八兵衛
主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人坂井宗十郎の上告理由について。
原判決が、被上告人が昭和三一年一二月一〇日（原判決に一一日とあるは誤記と認める。）坂井弁護士事務所に七八七五円を持参したことによつて、上告人代理人坂井弁護士に対する債務の本旨にしたがつた弁済の提供がなされたものである旨判示したことは、その挙示する証拠関係およびその認定判示する事実関係から、これを正当として肯認し得るところであり（大審院明治三八年（オ）第七二号同年三月一一日判決民録一一輯三四九頁、同大正七年（オ）第二一九号同年六月八日判決民録二四輯一一六六頁、同大正一〇年（オ）第一五九号同年三月二三日判決民録二七輯六四一頁参照）、また原判決は、原判示のような特段の事由のある場合には、受領の催告をしなくてもよい旨判示しているのであるから、原判決に所論の違法は存せず、所論引用の判例は、本件に適切でなく、論旨は、ひつきよう、原審の適法にした証拠の取捨判断、事実の認定を非難するか、または独自の見解に立つて原判決を非難するに帰し、採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判求する。（裁判長裁判官奥野健一 裁判官山田作之助 草鹿浅之介 城戸芳彦 石田和外）